ベストエフォードって言えば良いってもんじゃないだろ
以下、「TOTORO(トトロ)の自堕落」さんから転載:
3.1Mbpsとか唱ってますけど、全然そんな陰も形も・・・・
何度か計測したところ、平均して300Kbps前後。早いときは、1M近く出るんですが、それも、1度きり。
で、ロケフリをW05Kで接続してみていたら、みるみるうちに、速度が極限まで落ち、映像が1Kbps 音声が2Kbpsまで落ち込んだ。
回線が切れるんじゃ?と、思ったところで持ち直した。
AUに、この件について問い合わせをしてみた
今、W05Kを使ってるんですが、回線速度が10分の1程度しか出ません。
想定の範囲内です。
遅くないですか?
300Kbps出てるんですよね?十分、高速だと思いますよ
全国的に見ると、80kbps くらいが、8割程度のエリアですので・・・
広告に偽り有るんじゃないですか?
3.1Mbpsとは、ベストエフォードですので、その通りの速度は出ません。
それにしては、80kbpsってのは、ひどすぎませんか?
ベストエフォードですので、問題有りません。
これ、使うのは圧倒的にネットワークリテラシーの高い人達でしょうから、こういう冗談みたいな言い訳をするのはいかがなものかと・・・
まぁ、早々にこういうネガティブな情報が出た時点で、個人的には「W05K終わったな」という気がします。
まぁ、確かにKDDIの言い分としては「理論値と実際の数値は絶対違うのにきまってんだろ!!」みたいなもんでしょうし、ある一定の条件が無ければ最大3.1Mbpsなんて出るわけ無いわけですから、ベストエフォードっていう言い訳も解る気はします。
しかし、だったら実際値をある程度出す必要性があるわけで、こりゃ詐欺って言われても仕方ないんじゃないでしょうか。
無論、2 8 6の「そりゃ〜トラフィック制御が効く」というのも解ります。
えぇ、わかりますとさ!!!
が、しかし、そういった事自体もきちんと情報として出さないと、そりゃやっぱ詐欺でしょ、やっぱり。
【関連URL】
・W05Kを買った訳だが・・・ - TOTORO(トトロ)の自堕落 日記
・W05K まとめサイト - トップページ
・2 8 6: W05K のトラフィック制御〜「80kbps しかでない」のではなくて……。


