なんつうか、権利の前に義務は?っていう話にならんのかね。
公園っつうのは元々公園付近(まぁ、付近じゃなくても良いけど)の住人憩いの場所だと思うんだけど、ホームレスが選挙してしまった公園が憩いの場所になるか?と言われると、そりは無理だよねと思う。
ついでに言えば、一度こういった例を認めてしまうと、後から後からという事にもなりかねんし、行政としては基本的に認めることは出来ないんじゃないかな?
なんつうか、権利の前に義務は?っていう話にならんのかね。
公園っつうのは元々公園付近(まぁ、付近じゃなくても良いけど)の住人憩いの場所だと思うんだけど、ホームレスが選挙してしまった公園が憩いの場所になるか?と言われると、そりは無理だよねと思う。
ついでに言えば、一度こういった例を認めてしまうと、後から後からという事にもなりかねんし、行政としては基本的に認めることは出来ないんじゃないかな?
トラックバックURL: